Нематериальные активы Канады. Финал.

В этой статье я вступлю на чужую территорию - я напишу о том, почему Канада может быть интересна другим иммигрантам. Соответственно, получится субъективный взгляд на чужие мотивы - достаточная странная комбинация, так что не судите строго.
Как я уже писала в первой части серии статей о плюсах Канады, многие иммигранты довольно сильно теряют в социальном и финансовом статусе и, тем не менее, едут. Что их к этому может подталкивать? Мечты и надежды. И не всегда эти мечты тщетны, Канада иногда дает такие перспективы, которые в России на данный момент просто невозможны.

Финансовые перспективы.

Для таких профессий как врачи и юристы эмиграция часто считается практически невозможной. Проблема в том, что этим людям приходится переучиваться практически с нуля, сдавать бесчисленные экзамены, получать лицензии и на это часто уходят годы. Только сегодня я разговаривала с одним врачом и, по ее словам, для подтверждения квалификации требуется примерно восемь лет. Для медсестры потребуется два-четыре года в зависимости от выбранной степени сложности программы. Однако мало когда говорят о том, что ожидает тот небольшой процент упорных людей, прошедших через все препятствия. Средняя зарплата врача в Онтарио составляет на сегодняшний момент 320 тыс долларов в год. А в Британской Колумбии врачи зарабатывают меньше всех в Канаде и сильно жалуются по этому поводу: их средняя зарплата составляет "всего" 220 тыс долларов в год. Конечно, это все до налогов, но даже после налогов это будет примерно 350-500 тыс рублей в месяц.  Боюсь, что не только среднему, но и очень талантливому российскому терапевту такие зарплаты просто даже и не снились. Если же говорить о врачах топ-уровня, то их годовые заработки в Канаде исчисляются уже в 1-3 миллиона долларов в год. У юристов история примерно такая же. Туда очень трудно пробиться, но если ты пробился, то оплата будет более чем достойной. То есть для таких упорных людей овчинка, вполне вероятно, стоит выделки.

Перспективы интересной работы и карьеры.

Речь тут пойдет в-основном об ученых. Ученые почти нигде в мире не зарабатывают больших денег, но вот перспективы реализации своего научного потенциала в разных странах у них разные. И пока что состояние российской науки дает ученым не так уж много шансов на реализацию себя. Даже те, кто имеет возможность ездить из России за рубеж и работать на "их" оборудовании, по словам моих знакомых из научной сферы, выполняют за рубежом роль дешевых гастарбайтеров. Западные университеты просто получают возможность делать работу качественно и дешево, привлекая уже опытных российских ученых на места, которые обычно занимают студенты. Но стать своим в западном мире можно только пройдя через их систему университетов. Это желание стать "своим" чаще всего обусловлено не тщеславием и не желанием заработать, а желанием полноценно реализоваться в научной сфере. Стать "своим" занимает годы и иногда даже десятилетия, но зато потом у ученого появляются перспективы на реализацию, на возможность сделать реальный вклад в науку.
Я не специалист и сужу по внешним признакам, но за ВСЮ (в том числе советского периода) историю нобелевской премии из 34 лауреатов российского происхождения более половины имели уже НЕ российское гражданство или двойное гражданство на момент получения премии. Например, мне было странно слушать российские новости в 2010 году, когда говорили "российским ученым дали нобелевскую премию по физике". Нобелевскими лауреатами тогда были А.К. Гейм и К.С. Новоселов. Гейм уехал из России в 1990 году, говорит по-русски уже с заметным акцентом и по ментальности уже тоже совсем не русский, имеет гражданство Нидерландов. Новоселов уехал в 1999 году, имеет русско-британское двойное гражданство. Оба живут и работают в Англии. Так что корректнее было бы писать тогда "нобелевскую премию по физике дали британским ученым российского происхождения". Стали бы эти ученые нобелевскими лауреатами, если бы остались в России? К сожалению, я сомневаюсь.
Канаде, конечно, далеко до всемирного лидера по числу нобелевских лауреатов - США. Но, тем не менее, по химии, экономике и медицине с физиологией Канада обгоняет Россию. А Россия обгоняет Канаду в физике и литературе (хотя, на мой личный взгляд, литература - это весьма сомнительная категория в силу субъективности оценок, я ценю точные науки). Лидерами же нобелевского рейтинга являются США, Британия и Германия. И если лидерство США совершенно понятно, учитывая объем вбухиваемых там в науку материальных и человеческих ресурсов, то Англия, Канада, Франция и Германия - это страны по сравнению с Россией маленькие и мало населенные.  Надо признаться, что чуда тут нет, причина проста. Россия все ещё тратит на науку очень мало, если сравнивать с другими странами. Расходы России на науку растут, но в 2012 году в РФ был выделен бюджет на науку примерно 8.2 млрд евро, а в маленькой Германии 15.25  млрд евро. Сравнивать Россию и Штаты не будем, дабы не впасть в депрессию. Но зато сравним с Китаем и тоже впадем в депрессию. Китай поднимают науку с нуля, Россия сейчас уже практически тоже поднимает науку с нуля. Но разница бюджетов на науку у Китая и России - порядок. Это печально как с точки зрения российских перспектив, так и с точки зрения "среднестатистического ученого". Ему куда-то нужно девать свой талант. В России талант ученого до сих пор пристроить трудно.
Мне сложно прокомментировать происходящую сейчас реформу в российской науке. Я пыталась разобраться в вопросе, но даже сами ученые очень расходятся во мнении как в СМИ, так и в личных разговорах. Возможно изменения к лучшему, а возможно и нет, время покажет.
А вот ситуация в канадской науке пока что стабильна. Это заметно даже на обывательском уровне. Например, за последние полгода в Канаде сделано два прорывных открытия в области лечения разных видов рака. Для ученых это почет, самореализация, самоуважение и деньги. А для страны... Если эти открытия в итоге приведут к промышленному выпуску лекарств, то можете сами представить какой это громадный и дорогой рынок.

Стабильность.

Работа в социальных профессиях, таких как учителя, полицейские и вообще "на правительство" хотя и не приносит очень больших денег, но зато дает чувство несокрушимости вашего будущего. Пробиться в эти профессии тоже совсем непросто, но если вы добились своего места и работаете хотя бы средне, то можно быть уверенным в своем будущем лет на тридцать вперед, а то и дальше. У этих профессий сильные профсоюзы и что-то отнять от их привилегий государству достаточно сложно. Конечно,  в случае возникновения очень сильного кризиса отнимут и даже не извинятся, я бы не стала строить иллюзий на тему абсолютной вечности благополучия. Но среднестатистически работники госсектора переживают кризисы легче, чем представители других профессий, во многом именно благодаря профсоюзам, которые тут действительно борются за права работников. В России пока нет сильных профсоюзов и если случится очередная волна кризиса, то по бюджетникам в России кризис стукнет сильнее, чем по работникам коммерческих организаций. А в Канаде наоборот.

Вот такие, наверное, бывают мотивы у НЕ инженеров, помимо экологии, безопасности и других плюсов Канады, что я описывала ранее.